очень большое количество компаний, а особенно фрилансеров, занимающихся разработкой и оказывающих техническую поддержку;
достаточно высокая функциональность. Если вы используйте "свою" CMS и никогда не видели бесплатных аналогов, ознакомьтесь с первыми двумя в моём списке: думаю, их функционал вас удивит;
неограниченные возможности по расширяемости, большое количество бесплатных дополнений и модулей;
обычно базовая версия системы достаточно надёжна;
не требовательны к хостингу;
бесплатны.
Недостатки бесплатных CMS:
отсутствие официальной тех. поддержки;
тех. поддержку преимущественно осуществляют фрилансеры, нет градации по квалификации. Поэтому при выборе бесплатной CMS будьте готовы к долгому и болезненному поиску фрилансера, предоставляющего свои услуги на достойном уровне, и последующим проблемам с бухгалтерией;
функциональность несколько уже, чем у платных систем (по моему мнению). Во всяком случае, бесплатных систем, где была бы реализована система утверждения материалов для публикации (документооборот), я не встречал;
расширяемость высокая, но часто после внесения каких-либо изменений в систему корректно обновить её будет не возможно;
как и многие популярные проекты с открытым исходным кодом, базовые версии CMS-систем очень надёжны, но на практике их функционал необходимо расширять дополнительными модулями, код которых тоже открыт и может быть доступен злоумышленнику, а вот разработчиков, проверивших его на безопасность, недостаточно. Поэтому в целом бесплатная CMS с дополненным функционалом, скорее всего, будет менее надёжной, чем платная. Это усугубляется тем, что бесплатные системы очень уязвимы к неосторожным действиям пользователей;
для настройки системы пользователь должен обладать достаточной тех. квалификацией: знанием html, основами программирования и работы с БД. Всё-таки бесплатные системы созданы программистами для программистов, за счёт этого они и развиваются;
как редкое исключение, можно найти бесплатную систему с хоть какой-нибудь документацией, не говоря уже об инструкциях пользователя и разработчика.
Развиваю мысль дальше: такой подход (самописная CMS) нельзя назвать рациональным, возможно, он подойдёт для проектов с действительно уникальным функционалом. Но таковых проектов, фактически, мало. Обычно любой сложный функционал можно подразделить на несколько более простых, стандартных и распространенных, поэтому привычных для пользователя, что к тому же, несомненно, положительно скажется на юзабилити сайта . Тем более разработка уникальной CMS повлечёт за собой различные трудности. Например, доработкой такой системы может заниматься только программист, её создавшей, другим, сторонним разработчикам понадобится значительное время на то, что бы разобраться в чужом программном коде и выполнить необходимую доработку. Это значительно усложнит развитие системы. Хотя есть и плюс – развернуть сайт проще и быстрее именно используя «своё» уникальное CMS решение. Трудности начнутся потом, когда придётся обновлять сайт, вносить новый функционал и тем более делегировать права на обновление сайта среди сотрудников.
Добавлено: Преимущества и недостатки той или иной бизнес-схем24.08.09 16:47:17
Предложения на рынке CMS можно разделить на «коробочные решения» и «внутренние системы». CMS в «коробке» — это самостоятельный продукт, который в идеале заказчик может самостоятельно установить на сервер, интегрировать с дизайном. Во втором случае веб-разработчик предлагает готовый сайт в комплектации с программным решением.
Оба варианта имеют свои преимущества и недостатки. Коробочная версия — это независимость от разработчика, возможность коррекции системы самостоятельно (если, конечно, позволяет квалификация) и самостоятельная установка продукта на сервер. Недостатки этого варианта связаны с необходимостью иметь минимальный уровень квалификации или специалиста для освоения системы. Кроме того, сложности могут вызвать схемы интеграции новых модулей, адаптация под уже существующие программные решения.
Внутренняя система позволяет создать более гибкую структуру сайта, «забыть» о проблемах обновлений, установки и интеграции с другими программными продуктами. В то же время, внутренняя система — это достаточно жесткая привязка к конкретному разработчику, без участия которого любые манипуляции с программной частью могут привести к проблемам.
Чем хороши бесплатные CMS. Системы управления контентом набрали популярность благодаря разработкам с открытым кодом, которые можно было легко установить к себе на сервер и превратить скопление статичных и хаотически структурированных страничек собственного сайта в управляемый ресурс.
Бесплатные CMS при всех своих достоинствах имеют один существенный недостаток. Открытый код позволяет нечистым на руку гражданам постоянно находить уязвимости и бреши в защите системы. И, несмотря на то, что разработчики постоянно совершенствуют и латают свое детище, количество взломанных сайтов на бесплатных CMS исчисляется тысячами.
Веб-студии предлагают пользователям свои системы, многие из которых зачастую являются просто «доработанными» вариантами бесплатных. В то же время, на рынке большинство компаний, предлагают собственный продукт, в том числе и в коробочной версии.
Платные CMS более защищены — по крайней мере, есть к кому предъявить претензии в случае взлома; обеспечены всеми необходимыми модулями — если чего-то не хватает, создадут по вашему запросу; интегрируются с любым дизайном.
